La banca siempre gana

Cuando cambiamos de una hipoteca su fecha de vencimiento y la ponemos a pagar a más años, para intentar conseguir que las mensualidades sean más bajas, caemos sin querer en un falso ahorro en el que tan sólo sale beneficiada la banca. Los gastos de notaría, registro y las comisiones que hay que afrontar durante esta operación, y que el ministro Solbes dice que pretende abaratar, son tan sólo un fatal preludio del endeudamiento que se nos avecina. Las entidades bancarias utilizan para el cobro de sus hipotecas «el método francés de amortización», una fórmula que obliga a quienes las reciben a tener que pagar primero los intereses de lo prestado y después la cantidad prestada. Lo que hace que, tras años de estar abonando una deuda, no se avance apenas en su amortización.
Cuando alargamos una hipoteca, lo que en realidad hacemos es refinanciar a más años el préstamo concedido y, en consecuencia, volvemos a pagar desde cero los mismos intereses que ya hemos pagado. El señor Solbes debería regular esta usura bancaria, que multiplica el coste de una vivienda por tres. Los gastos y las comisiones que pretende ahorrarnos son pecata minuta en comparación con este otro asunto que, sin duda, es de mayor interés.

.

http://www.abc.es/20080229/opinion-cartas-director/cartas-director_200802290250.html

¿A quién votamos?

La experiencia que hemos adquirido con las urnas nos dice que solamente el 2 ó el 3% de los electores son susceptibles de cambiar su voto durante el periodo de tiempo que duran unas elecciones. El resto de los votantes ya tienen decidido con anterioridad a estas fechas a quien van a elegir. Este dato en ocasiones suele carecer de excesiva importancia, pero, sin duda, esta vez no. Ya que la paridad en votos que las encuestas dicen que hay entre Zapatero y Rajoy hace que los dos ‘cara a cara’ televisivos sean decisivos para conocer quién de ellos será nuestro futuro presidente. Parece claro que aquél de los dos que más artimaña tenga en hacer las preguntas más capciosas a su adversario y que además posea las respuestas a todo cuanto le pregunten, aunque no sean verdad, será el ganador.
.
(pag,5)
http://www.20minutos.es/data/edicionimpresa/bilbao/08/02/BILB_28_02_08.pdf

Por fin adiós, comandante

Existen armas como la vejez o la enfermedad que ayudan a aflojar los tornillos que sujetan al poder a déspotas dictadores como el señor Fidel Castro. “Mi deber elemental no es aferrarme a cargos, ni mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes”, decía ayer en la carta de despedida que publicó en el diario Granma; aunque, después de haber estado gobernando Cuba durante los últimos cincuenta años y de que tan sólo una grave enfermedad le apartara de hacerlo, cualquiera lo diría. Durante su mandato, Castro ha tenido siempre ese carisma especial que tuvieron otros dictadores de su calaña, como Pinochet o Franco, con el que eran capaces de engatusar a toda una nación haciéndoles creer que el progreso y la democracia llegaron gracias a ellos. Con el que barnizaban la realidad y hacían pensar que todo iba bien. Y si algo iba mal, esto era debido al odio y a la envidia que otras naciones les tenían por su maravillosa forma de vivir. Pero lo cierto es que Castro deja tras su marcha un país subdesarrollado, incomunicado, bloqueado económicamente y con un futuro incierto. Incierto, pero no por ello menos deseado por los cientos de miles de exiliados cubanos que viven en Miami y que esperan impacientes el momento de la democratización de la Isla de Cuba para poder regresar. Algo que no parece que se vaya a producir en breve, ya que todo apunta a que este domingo el nuevo Consejo de Estado nombre a Raúl Castro como sucesor de su hermano y que todo siga igual.

.

(pag.10)

http://www.adn.es/pdf/ADN-2008-02-21-BIL.pdf

Un país que no aprende

Si no fuera porque lo que ha sucedido en la universidad de Illinois es como para llorar, daría risa la declaración que ha hecho a la prensa el Jefe de policía del campus, Donald Grady, en la que asegura que los seis alumnos asesinados el pasado jueves y los otros quince heridos más fueron (de nuevo) las víctimas al azar de un perturbado mental. En un país como es Estados Unidos, donde las ferias de pistolas y recortadas afloran por doquier, donde la constitución ampara la libre tenencia de armas, donde la todo poderosa Asociación Nacional del Rifle (NRA) financia tanto a demócratas como a republicanos para asegurarse de que todo lo anteriormente dicho siga siempre igual y no cambie nada, no tiene mucho sentido echarle solamente la culpa de lo sucedido a un pobre estudiante desequilibrado que no quiso tomarse su dosis de Prozac. Sin duda, ese sistema que le puso las armas de fuego en sus manos para que pudiera demostrarse a sí mismo lo desgraciado que era y lo mal que le caían los demás, también tubo su gran parte de responsabilidad.

.

http://www.diariobilbao.com/__n133930__opinion-un_pais_que_no_aprende.html

Ruido de sables

Las recientes publicaciones que se han hecho en los periódicos daneses, en las que se puede ver a Mahoma caricaturizado con un turbante-bomba sobre su cabeza, como si fuera el líder religioso de una secta de terroristas, me han parecido que son de muy mal gusto y ofensivas para todos los musulmanes. En muchos países árabes, donde los derechos humanos se ven diariamente vulnerados por dictadores y jeques, y donde la carestía de alimentos y de trabajo suele ser “lo normal”, la fe en Alá es el único báculo en el que se apoyan muchos para poder seguir hacia delante. En todas las religiones hay fanáticos que dicen matar por su Dios, no sólo en la musulmana. Azuzar gratuitamente y etiquetar de terroristas a todos los miembros de una religión, por lo que han hecho unos pocos, no nos ayuda en absoluto a que la convivencia entre nosotros sea más tolerante.

.

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080217/opinion/ruido-sables-20080217.html

La mujer y sus medidas, según Soria

Si el Ministro de Sanidad me hubiera pedido prestado el cuaderno de dibujo que aún conservo de 4º de primaria, en el que Dña. Clarita, mi profesora, me hizo pintar un día a mis hermanas, a mi madre y a mi abuela, enseguida se hubiera dado cuenta de que los adolescentes de los años 70 ya por entonces dibujábamos a la mujeres españolas con las medidas de diábolo, campana y cilindro y, sin duda, se hubiera ahorrado el millón y medio de euros que absurdamente se ha gastado en el estudio que ha realizado para descubrirlo. Al señor Soria tan sólo le ha faltado para caer más si cabe dentro del pozo de LO EVIDENTE en moda, empezar a dar consejos a las mujeres que son obesas, diciéndolas que procuren no vestirse con prendas a rallas o a cuadros porque se verán más ‘rellenitas’, o a las que son muy delgadas, diciéndolas que huyan del color negro si quieren seguir siendo visibles. Y ahora que por fin ya sabemos lo que sabíamos hace treinta años, sólo nos queda convencer a los fabricantes de ropa para que hagan de una misma talla de vestir tres formas anatómicas diferentes y, a ser posible, con dos larguras distintas, o sea, cinco medidas más a tener en cuenta. ¡Una ruina para ellos! Siento ser agorero, pero me temo que esta iniciativa jamás prosperará.

¿Y los programas electorales?

No necesito que nadie salga por la tele para intentar explicarme lo mal políticos que son los del PP y hacia qué lado se escoran, ni a nadie que me hable sobre la mala gestión económica que ha tenido el PSOE, ya que conozco perfectamente cuál es la realidad. Lo que necesito realmente de estos políticos que aparecen por los medios de comunicación despotricándose entre sí, es que me expliquen cuáles son los programas electorales que sus partidos defienden y quieren aplicar en la próxima candidatura. A tan sólo dos meses de las elecciones, no tengo ni idea sobre que quieren hacer en temas como la sanidad, educación, seguridad vial, investigación, lucha contra la pobreza y un sin fin de cosas que me interesan. A día de hoy, tan sólo sé que un partido quiere comprarme mi voto por 400 euros y el otro por una rebaja fiscal. Que la Iglesia me pide que apoye a la derecha y que la izquierda le manda callar. Luego se quejan de que hay poca participación en las urnas. Si es que, realmente, no hay nada por lo que votar.

.
(pag.7)
http://www.adn.es/pdf/ADN-2008-02-06-BIL.pdf

‘¡Y a mí qué!’

No acabo de entender qué se nos ha perdido en Estados Unidos para que todos los días los telediarios nos bombardeen con las noticias de las elecciones presidenciales de este país. A veces la verborrea dura hasta diez minutos. Que si Hillary se despunta en votos en el Estado de Florida, que si Obama gana en Carolina del Sur, Estado en el que prepondera la raza negra frente a la caucásica, que si McCain cuenta con el apoyó de Schwarzenegger en Los Ángeles, etc. Y para cuando te das cuenta, empiezan los deportes, detrás sale la chica guapa del tiempo, diciendo como siempre que en el norte va a llover, y luego ¡adiós!, se acaban las noticias sin que te enteres de lo más importante, que es saber lo que está sucediendo en nuestro país. Esta costumbre tan cosmopolita, que arrastramos de unos cinco años hacia acá, no lleva a ninguna parte ni aclara nada, tan sólo es un chascarrillo que únicamente gusta a los amantes de la política. La experiencia nos dice que España ha tenido excelentes relaciones tanto con presidentes demócratas como con republicanos. Y también nos dice que a veces no las ha tenido con ninguno de los dos. O sea que lo mismo da quien gane. Siempre que sea elegido democráticamente, claro, que este punto sí que es de nuestro interés.

(pag.11)

http://www.adn.es/pdf/ADN-2008-02-05-BIL.pdf