Por enfermedad, por incapacidad física… se me ocurre una
docena de motivos que justificarían el absentismo a la hora de votar. Todos
plausibles, ninguno reprochable. Comenzamos en la Red la era del 3.0 y la
Administración sigue poniendo en manos de los ciudadanos instrumentos
antediluvianos con los que poder expresarse cuando llegan unas elecciones. Dos: depositando el voto en una urna o a
través del correo ordinario. Y en ambos casos
se requiere de la presencia física del votante. (“Conditio sine qua non”). No se puede delegar. Es cierto que la
abstención no influye, a efectos contables, en el resultado electoral. Pero a
la persona que quiere y no puede participar se le está privando de un derecho
constitucional. Hoy en día, con un DNI electrónico y un ordenador, es posible a
través de Internet hacer la declaración de la renta, pedir un justificante de
empadronamiento o solicitar una cita médica. No entiendo por qué la
Administración no permite utilizar esta vía
para participar en unas elecciones.
_____________
COMPARTELO:
3 comentarios:
A mi tampoco me convence, efectivamente, es de lo mas manipulable.
Hola, Lobo, ramrock, gracias por vuestros comentarios.
La Dirección General de la Policía está pensando en crear una nueva versión, lo que podría ser el DNI 3.0 para reforzar la seguridad de la versión actual.
Los dos tenéis razón cuando decís que no es seguro. Yo diría no del todo seguro. Aunque os recuerdo que tanto en las primarias que se acaban de celebrar en Francia como en las elecciones que se hicieron en Escocia para su independencia, se utilizó este sistema y salieron encantados.
Pero sí, los algoritmos de cifrado que emite el chip del DNI son de andar por casa. Tienen que mejorarlos.
Saludos.
J.G.
Hola, Lobo,
Gracias por aportar tu punto de vista sobre este asunto. Voy a mirar con detenimiento los Links que me mandas.
Un cordial saludo.
J.G.
Publicar un comentario